国产色AV在线

给这个即将消失的职业:英国最后的,法庭插画家

One4arts

2020-04-08 13:22:37

关注

在英国,法庭插画是一个垂死的行业。总共有四位专业法庭素描画家:普里西拉·科尔曼(Priscilla Coleman),西恩·弗朗西斯(SianFrances),朱莉娅·昆茨勒(Julia Quenzler)和伊丽莎白·库克(Elizabeth Cook)。它们不仅是稀有品种,而且该行业的生存也正受到威胁,因为2020年1月通过了新法律,允许照相机进入包括老贝利在内的该国皇冠法院,以广播有关备受瞩目的刑事案件的判决书。

 

如果您在生活中的某个时刻读过报纸,则很可能已经看到了这四位女性中一位女性的工作,并且会在任何地方认识到这种风格:忙碌,情绪化和充满活力,这都是有充分理由的。大多数人没有意识到的是,在英国法庭上,在法院作画(或制作任何形式的图像,无论是照片,涂鸦还是其他方式)都是违法的。因此,这些艺术家不仅必须是熟练的肖像画家,而且还具有像大象一样空间记忆。为了制作自己的作品,他们会在案件中做笔记,然后跑到新闻发布室去尽可能快地绘画和作画,通常需要一两个小时的期限才能提交给客户、发行人或广播公司。

 

普里西拉·科尔曼(Priscilla Coleman)从80年代开始从事这项工作,当时她是广告公司和印刷公司的艺术总监,后来从美国移居。她的母亲是一位时装插画家,是另一位接受高速制图技术培训的行业,她长大后“看到艺术家描绘了水门事件听证会”。由于报纸希望在其页面上更充分地展示法院的内部运作,普里希拉(Priscilla)趁机从ITN提请杰弗里·阿彻(Jeffrey Archer)诽谤案,此后一直停留在这个行业。她的作品集描绘了Rose和Fred West,Ian Huntley和Maxine Carr,Barry George和Harold Shipman的ITN,第4频道等影片。

 

在这种可怕罪行的背景下,重新记述艺术家的工作日有助于减轻痛苦。普里西拉有无数的轶事,关于疯狂的争相使她工作,往往在几乎滑稽的困难情况下。“就好像你在为考试而记忆,”她说,“你忘记了细节,所以你必须写一些能激发你记忆的东西。有一次我不得不画一条航线劫机者的线,他们都是黑发,但发型不同。一个留着长长的鬓角,所以我写了猫王,一个很瘦,所以我写了“骷髅人”,另一个写了“土豆鼻子”或“油炸头发”,或者,我写了他让我想起的前男友的名字!人们的脸很迷人。”

 




有时普里西拉在被告席上坐下前只会和被告见面一会儿,而这就是她为他们画像所要做的一切。很多时候,她都看不到坐在她前面的人,所以就开始带一本大书或一个包来坐。有一次,当记录一个爱尔兰共和军的案件时,普里西拉不得不奋力寻找一个可以坐的地方。她笑着说:“修女们想要你的座位,那些老太太太恶毒了。”。“好像每个人都是为了自己。基本上,我正在努力工作,我会尽一切努力获得更好的视野。”

 

一旦做了笔记,有趣的事情就开始了,当艺术家们来到普里西拉所描述的“原始”的新闻发布室,迅速地试图将人们——控方、法官和被告(而不是陪审团)——以及法庭的气氛融入到一个形象中。普里西拉使用水性墨水和油彩,有时还会用她胳膊伸得那么宽的一大张纸,站在书页上方对它进行全面的观察。她的画作可以通过生动的色彩和围绕着她的形状的白色轮廓来定义,使它们更加生动。

 

“Priscilla的画作展示了运动,白色的粉彩轮廓几乎就像漫画,”插图之家的Katie McCurrach评论道,她正在策划画廊即将举行的展览,探索刑事司法系统中的插图,法医艺术:说明正义(定于5月22日开幕,或者在今年晚些时候,如果目前的封锁仍然存在的话)。“法庭上太忙了,人又挤又挤。她的插图的构图方式反映了法庭的气氛。边缘不太清晰,几乎像做梦一样。”

 

相比之下,朱莉娅·昆兹勒和伊丽莎白·库克的画作,同样是柔和的,则更为静态。“茱莉亚选择在背景淡出时专注于一两个关键人物,”凯蒂说,“就像她专注于记忆的关键细节一样。”约翰·休伊特,一位插画家,曼彻斯特艺术学院动画高级讲师,在法庭素描方面获得了博士学位,朱莉娅和伊丽莎白的风格同样适合法庭气氛。

 

“法庭是一个非常安静的地方,”他描述说,“这对记忆更好,律师们可以背诵他们的台词。”相比之下,西恩·弗朗西斯的绘画更像是一种传统的说明,因为她使用铅笔线和水洗水彩画,“这也是一种快速完成的技巧,”凯蒂说。“她把整个法庭渲染到页面的边缘,显示出紧迫感和速度。”西恩是从她父亲那里学来的,父亲也是一名法庭艺术家,而朱莉娅显然是通过在夜总会里画肖像来训练的。四位艺术家都是自学成才。

 

在从事插画和讲师职业之前,约翰曾担任过律师事务所的文员,因此,对于他的博士学位,他选择了专注于法律和艺术领域为数不多的几个交叉点之一。他研究了一些特殊的案件,其中一个是索哈姆谋杀案的审判,伊恩·亨特利和马克辛·卡尔被审判并最终被定罪。约翰之所以选择这个,是因为媒体对它的报道太多了。“在16天内出版了45幅图纸。在约翰看来,虽然媒体普遍妖魔化卡尔,称她为“新迈拉”,但法庭上的艺术家们描绘了一种更为严谨的视角。“他们的自我表达有局限性,重要的是不要耸人听闻,要诚实。”

 

1922年伊迪丝·汤普森和弗雷德里克·比沃特斯被判谋杀汤普森的丈夫珀西,这对英国夫妇被禁止在英国法庭上塑造形象。这对夫妇年轻而迷人,因此吸引了一批时髦的人来到法庭。新闻界开始把庭审当作上流社会的事件来报道,并附上了出席者的照片,最后,法官抱怨媒体的喧闹干扰了庭审的公正性。因此,1925年,在英国法庭上制作任何形象都是违法的。同样在美国,对辛普森一案的审判以及随之而来的媒体狂热导致许多法庭禁止使用摄像机,并再次出现了例证。这正是人们担心英国法庭允许摄像头进入的原因。

 

约翰说:“一个有魅力的罪犯是给媒体的礼物。”。“相机是另一层虚荣心的潜力。另外,如果我们失去了法庭绘画,我们就失去了艺术家作为新闻报道一部分的规律性的最后把握。审判的记忆被认为是艺术家拥有的,它证实了记忆作为证据工具的使用。这幅插图是一个叙述,一个视觉故事,所有的瞬间都融合在一起,不像照片只显示一个瞬间。”

 

安娜说,法律界关注的一个问题是,摄像头的使用要负责任,否则可能会降低法律程序的严肃性,甚至影响安全。她解释说,大律师和法官戴假发和穿长袍的原因之一是为了营造“法庭的庄严”,但也是为了匿名,“所以如果有人不喜欢他们的判决,他们也不能在街上追逐法官或律师。”

 

这也对证人产生了影响,安娜说,证人已经在法庭的公共场所努力地提供证据,不必在镜头前介意。“是的,我们允许开放慢慢地进行,不要突然发生。但是,对证人和受害者的审查将影响自由发言的能力。参与者需要保护。” 但是,目前,摄像机仅显示量刑备注,这可能产生相反的效果。她笑着说:“很多事情真的很无聊。” “每个人都认为这就像Rinder法官一样,但这离现实还很遥远!插图总是能捕捉到最生动的瞬间,其情感和肢体语言要比照相机多得多。”

 

因此,约翰说,实际上,将相机带进法庭可能会产生相反的效果,并显示出法庭的真实状态如何,而法庭上的艺术家“正在寻找一段戏剧性的时刻”。“相机将是一个糟糕的替代品。”




原创:One4arts

文章来源:One4arts微信公众号


版权声明:【除原创作品外,本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有,因客观原因,或会存在不当使用的情况,如,部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系,或作者名称及原始出处标注错误等情况,非恶意侵犯原权利人相关权益,敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理,共同维护良好的网络创作环境】

0条评论